الكمزاري
๑ . .شخصية هامة . . ๑
- التسجيل
- 24 ديسمبر 2002
- رقم العضوية
- 54
- المشاركات
- 8,885
- مستوى التفاعل
- 702
- العمر
- 60
- الجنس
بسم الله الرحمن الرحيم
دائما ما نقرا عن الغزو البرتغالي لسواحل الخليج في القدم
و كم يتردد الى مسامعنا جميعا
مقاومة كل اهل الخليج لهذا الاحتلال ، و يؤكد الجميع عليه
و يستند عليه البعض هنا في بعض مقالاته و كتاباته ،
و كم و كم نقرا من المواضيع التي تعيد مثل هذه الأمور من دون تفصيل
و ما هي الا تكرارا لما قيل دون تأكيد أو تمحيص
من فترة بعيدة اطلعت على ها الكتاب، لكن بحثت عن المزيد في
مصادر اخرى لتأكيدها لكن ما حصلت و لتعذري الوصول للمصدر الأصلي بعد محاولات خجولة
لكن أضع لكم هذا ،،،، و عسى الكل يستفيد و يفيد من عنده
حول هذا الموضوع
مقال بسيط عن فترة تاريخية بسيطة /
مقالات مستقطعة مختارة
من كتاب (( الخليج العربي في العصر الإسلامي ))للدكتور : عبدالله ابو عزة
كتاب جيد من حيث المضمون و دراسة شاملة للخليج العربي
تاريخية و حضارية مختصرة قليلا .
و احسن ما فيه اعتماده على المصادر الاولية لجمع المعلومات
و محاولة استقصائها بالقدر الممكن
على عكس الكتب الكثيرة الرائجة التي تستند الى كتب هي أصلا مستندة الى كتب اخرى هي مستندة
و بالتالي يكون الناتج الاخير تؤثرا جليا واضحا بكل ما كتبه المؤلفون السابقون .
و احسن ما فيه أيضا :يتعامل مع النظريات بشي من التحفظ
انصح اللي يحب يقرأ في تاريخ الخليج انه يقرأ هذا الكتاب .
و إليكم هذا المقطع الاول :
(( حملة برتغالية جديدة على الخليج :
وصل خبر تحرير العمانيين لمسقط في يناير 1650 إلى Antonio de Souse Coutinha (( حاكم الهند ))
البرتغالي ، و نائب الملك في الهند ، و لا مراء في أن الخبر كان له وقع الصاعقة .
و نعرف من رسالة بتاريخ 26/12/1651 و جهها الحاكم Coutinha إلى ملك البرتغال ،
أن حملة خرجت من ( غوا ) متجهة الى الخليج بقيادة كل من Duarte Costa Homen
و Joao Rodrigues Viegas كانت مكلفة بالتفاوض مع خان ( لارا ) الفارسي
كي يتنازل للبرتغاليين عن احد الموانيء الفارسية .
و قد وصلت الحملة الى قبالة القطيف ، و زارت بعض الموانيء الإيرانية لتحصيل
نصف رسوم الجمارك التي كان الإيرانييون مجبرون على دفعها للبرتغاليين بموجب
اتفاقية سابقة .
لكن هذه الحملة أصيبت بنكستين ، و لم تحقق أهدافها ،
فقد هاجم الإسطول العماني الحملة و استولى على أربعة من سفنها .
و قد استخدم العمانييون في هجومهم السفن البرتغالية التي كانو قد استولو عليها
في يناير 1650 م عند استيلائهم على مسقط ، و تقووا بها على التصدي للسفن الحربية
البرتغالية بسفن من نفس مستواها .
أما النكسة الثانية فكانت على الأرض ، في رأس مسندم .
و تبين رسالة الحاكم Coutinha أن شيخ خصب ، الواقعة على احد خلجان رأس مسندم
، كان معاد لليعاربة ، و قد دفعه حقده عليهم للترحيب بوجود البرتغاليين
على أرض خصب .
و قد دعا الشيخ البرتغاليين لبناء قلعة لهم في خصب لتكون بديلا عن القاعدة التي
فقدوها في مسقط .
و يبدو أن بناء القلعة كان أحد أهداف الحملة ، فمجرد أن حطت السفن مراسيها في خصب شرع رجالها
في بناء القلعة على عجل ، و بكل همة و نشاط .
لكنهم فوجئوا بوصول الجند العماني اليعربي قبل أن تكتمل القلعة و تصبح جاهزة للدفاع .
و قد وصف احد الرهبان كيف فر البرتغاليون مذعورين بمجرد رؤيتهم للقوات العمانية .
و من ناحية أخرى فشلت مفاوضات مع الفرس للحصول على المال و غادرت الحملة ميناء ( كونغ ) الفارسي عائدة الى قاعدتها في ( غوا ) تجر أذيال الخيبة .
و ما أن انسحبت السفن الحربية البرتغالية من ميناء ( كونغ ) حتى أقبلت سفن الأسطول العماني في
زيارة خاطفة و مفاجئة فاستولت على عدد من السفن البرتغالية التجارية الرأسية في الميناء
و قتلت بحارتها . )) انتهى
المصدر :
A.N.T.T., Livros das Mancoes , no.61 , FQ-578 vq-579 ( no>5) 0
============
و هذا جزء مختار ثاني :
===========
موقف العمانيين :
............................ و قد ورد في بعض الوثائق البرتغالية أن نفرا من شيوخ العرب حاربوا في صفوف البرتغاليين
ضد قوات الإمامة ، و انهم كانوا أشد حرصا و اصرارا على الإستمرار في الحرب من البرتغاليين أنفسهم ، حين بدأ
الضعف على البرتغاليين . ^1
و عندما نجحت القوات العمانية في تحرير مسقط حنق الشيخ مالك شيخ خصب ، و دعا البرتغاليين إلى بناء قلعة
لهم في بلدته ، كي يستعيدوا سيطرتهم ^2 ، و لكي تعود له المنافع التي اشتروا بها ولاءه و اخلاصه
لهم على حساب عقيدته و حساب كرامته و حرية عُــــمان .
^1 - انظر A.N.T.T., Livros das Mancoes , no.61 , f.108 ( no. 25 )0
حيث كتب نائب الملك في الهند رسالة الى سيده دون جوان الرابع ، ملك البرتغال ، تتحدث عن ذلك
2 ^ Slot , p.108 انتهى
==========
بعد قرائتي انا الشخصية خرجت باستنتاجات و أسألة منها :
* القلعة المذكورة هنا أظنها لا غير قلعة خصب
التي يذكر ان بنائها عائد لزمن البرتغاليين و لو ان التاريخ اللي يذكره
مرشد القلعة و المذكور هنا مختلف قليلا
* يذكر ايضا ان فرقة اهل الصير ( جلفار ) و مناطق اخرى
وقفوا مع صف البرتغاليين ضد قوات الإمام .
* هل كان اختلاف المذهب مع الإمامة سببا في هذا التوجه ؟
* توجهي ليس في ذكر ان ما ذكر هنا خطأ صراحة ، و بانها معلومات مغلووطة
كلا
اظن ان هذه كانت الأقرب للواقع من الرواية الشائعة ،
لكن من الممكن ان تكون مخطئة اذا وجد الدليل يبطلها
* و لكن اول شيء و قبل كل شيء ، نحن لا نعلم حقيقة ما حدث في تلك الحقبة من التاريخ
و لا نعي ما أسباب اتخاذ هذا الموقف
ربما لو عرفنا السبب و حقيقة الأمور لبررنا لهذا الشيخ ما فعله
و لم أتاكد حقيقة بالشيخ المذكور هنا ( الشيخ مالك )
و من هو ؟! و ما صلاحياته في تلك الحقبة من الزمن ؟
* و هل كل اهل المنطقة كانوا في صف واحد عند اتخاذ هذه الخطوة ؟ ام هم اختلفو في ذلك ؟
* و هل كانت دبا و بخاء و المناطق الاخرى جرت بها الأحداث كالتي حدثت في خصب
ام انها اختلفت ؟
* من التاريخ يذكر ان أهل المنطقة وقفوا في بعض الأحيان مع الإمامة ( و لكنها غير مؤكدة )
تتعارض مع الحدث هنا .
و لكن المؤكد زيارات لشيوخ المنطقة لغالب و طالب الإمامين في عمان
ربما تفسير ذلك
ان التعوان و التحالفات كثيرا ما كانت تتغير في تلك الحقبة .
* و هذا يبين شيء من العلاقة الغامضة بين مملكة هرمز و المنطقة نوعا ما ،
و العلاقة اللي كانت تربطهم ، خاصة القرب الكبير بين المملكة و المنطقة .
* و هذا دليل قاطع أيضا إن تاكدت الحادثة :
أن علاقات شيوخ المنطقة مع القـــــــــــــواسم كانت منذ السابق
علاقة تشوبها الشــــــــــــــــــــــــــــــوائب
ذلك لأن القواسم كانوا في قتال و حروب مع البرتغاليين و يجمعون احلافا ضدهم
هذا قد يتعارض أيضا :
مع ما ذكر من التحالفات التي اتخذت ضد هذا الغــــــزو ، و ذكر
ان الشحوح كانوا حلفا قويا في هذه التحالفات
يعني الامر شوي ملخبط و غامض ؟!
و الرؤية غير واضحة
* و أهم شيء :
هل كان لهزيمة البرتغاليين و خروجهم و هزيمتهم سببا في حكم عُــمان على خصب
و على مسندم بشكل عام ؟!!
يعني السبب المبدأي لوجود الوالي كانت هذه الاحداث
و الأحداث بعدها توالت تجر بعضها البعض ،
و و أظنكم تعرفوون الباااقي بشكل عام ، و لو اننا نختلف مع البعض في التفاصيل
إذ يذكر في الكتاب في صفحات أخرى :
(( ان بعد انهزام البرتغاليين و طردهم من الحصون اللي بنوها ، يعين والي عُماني و معه قوة صغيرة ))
لانه من خلال تتبعي لتاريخ وجود الوالي العماني في خصب ، تذكر بعض الحوادث
و الأمور في ازمنة من بعض الشياب و الكتاب هنا بالبرزة،
و لكن نجد بعدها ان الوالي عماني وجد قبلها بفترات
و لم نصل للفـــترة المحددة التي بدأ بها هذا الوجود اللا مفسر
* اخيرا :
ان ما ذكر في الموقع الرسمي في بند (( الغزو البرتغالي )) من اختصارات شديدة في الأحداث
و نقص الكثير من الأمور في ما حدث و اختصارها لقرنين وصولا 1884 م
يستحق إعادة النظر فيه .
و قبل الختام :
كانت هذي محاولة فقط ، لنعيد التفكر قليلا في تاريخ المنقطة المجهول ، و اللي أأكد ان هناك
الكثير و الكثير ما نجهله ، لكن الزمن كفيل لتضح الرؤية
و كثير من الأمور اللي البعض يتركها حقيقة في باله ، لا تشووبها شائبة
و لكنها في الاصل معلومات مغلوطة
و ان شاء الله تكون أبحاثنا القائمة و القادمة في تحقيق بحوث منصفة للتاريخ الحقيقي
أتمنى ان الموضوع ياخذ بعد حواريا مقبولا ،
و محاولة للإجابة عن بعض علامات التعجب و الاستفهام
و لكم الشكر و التحية
السلام عليكم
اخوكم :
الكمزاري
التعديل الأخير: