الحقيقة
๑ . . حبوب البرزة . . ๑
- التسجيل
- 11 مايو 2006
- رقم العضوية
- 4799
- المشاركات
- 115
- مستوى التفاعل
- 6
- الجنس
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي الكريم / المحترم اعرف انك من احفاد الشيخ محمد بن احمد رحمه الله ولك الحق بالدفاع عنه بلجم كل ما قيل ا وقال وضالتك في ذلك الادلة والوثائق وهذا امر مستحب وفيه من الحجة ويبدو انك مهذب في كلامك متدين في طرحك محترم في ردودك لم تجرح مشاعر الاخرين ولا تقلل من رايهم وكل ردودك ( اين الادلة او الوثائق و كل هذا الخلاف عن المشيخة والتميمة وتبعية المناطق والنفوذ والسيطرة في مناطق القبيلة سواء دبا ا وبخا او خصب هذا ما فهمته في طرحك
اخي العزيز يبدو انك تبحث عن حقيقة ومن دوافعك انك تستند لوثائق لتدمغ بها حجتك للاخرين وهذا امر مشروع ويحق لك ذلك
ولكن اخي هل سألت نفسك لحظة ما لماذا هذا الطرح ؟ولماذا هذا التغني بامجاد الاجداد؟ وننسى انفسنا ماذا قدمنا لانفسنا من اعمال
الذي تتكلم عنهم بلوا وبلت اجسادهم ولكن التاريخ لن ينساهم بما قدموا واخروا لبلدانهم وكل يذكر حسب تاريخه ومجده
الحقيقة / نقول ان هذا التغني لا جدوى له في الوقت الحاضر وان المنطقة بمشايخها ومناطقها اصبحت تحت تقسيم سياسي رسمت له قوى خارجية ومصالح اطماع دول استعمارية متحاربة و مستغلة الوضع في ذاك الوقت من الضعف والترهل للخلافات الداخلية وتصفية الحسابات بين شيوخ القبيلة هنا وهناك بالاضافة وعدم استقلال الدول في منطقة الخليج كل ذلك مهد للوضع الحالي الذي نعيشه اليوم (
والحقيقة / اذا المنطقة تحت مشيخة واحدة او شيخ التميمة هو الامر والناهي في كل المناطق المذكورة فاين دوره عندما قبض على الشيخ حسن بخصب؟إ ولماذا لم ياخذ بدلا عنه اذا كان هو المسيطر للمنطقة وعلى راس السلطة؟
السؤال الاخر من خلف الشيخ حسن في الحكم من بعده : اليس اولى بها شيخ التميمه ؟ هل الحكم في خصب من بعد الشيخ حسن لحاكم بخا ؟إ
واين بن صالح اذا كان هو شيخ التميمه فاين دوره اذا هو شيخ التميمه مثلا؟ اسئلة تطرح نفسها وكل سؤال يطرح اخر
الشيخ محمد بن احمد رحمه الله كان ذئب الشحوح ورؤوس الجبال شحاع ابي وذو بأس شديد ولكن تنقصة الحكمة وبعدالنظر في السياسة وكلمته يسمع لها في الثلاث المناطق بكل احترام وتقدير بين ابناء القبيلة وجعل هيبة للقبيلة في منطقة الخليج وكان يحسب له الف حساب لدى حكام الساحل المتصالح ( وهذه حقيقة ) ولكن هذا لا يعني انه بسط سيطرته على خصب ودبا واصبح شيخ تميمه بل كان شيخا لبخا وتوابعها وابناء القبيلة في المناطق يساندوه بالقوة والعتاد والبشر في الحرب والسلم ولو كان امره نافذ على خضب مثلا لكان هو في الواجهة وليس الشيخ حسن الذي اعتقل ثم سجن ولماذا لا يكون الحاكم من بعده في خصب ؟؟؟هذا سؤال يساله الامي وليس المتعلم منا
اذن اين تكمن الحقيقة ؟؟؟؟
الحقيقة تكمن فان الادلة القاطعة وامهات الوثائق توجد لدى حكومة السلطنة وبايدي امبنة فمن الشحاعة ايها الاحفاد ان تطلبوها من الحكومة فعندهم الجواب الشافي الكافي الذي يدمغ كل تاويل وقيل وقال وهي لا جدال فيها وهل تششككوا بوثائق الحكومة؟ وحكومات اجدادكم
فتلك الوثائق هي الحكم والحجة البالغة والدامغة لمن يدعي التميمة والسيطرة التامة لشيخ ما لكل المناطق وهي في ثلاث نقاط تحتاج لمن يتدبرها :
1 – ان احد هولاء الشيوخ قد سلم بنفسه امهات الوثائق فيما يخص المناظق ومشيخته لها وذلك لاسباب قهرية ونكالا بالذي انفلب عليه بالحكم من ابناء عمومته الادلة التي تجادل بها انت اليوم ما هي الا فتات تركها الشيخ( رحمه الله) لا قيمة لها في مجريات الاحداث في المنطفة انذاك
2- اما الاخر فقد حكيت له مؤامرة سواء بالدسائس اوبالترغيب او الترهيب او بالاقناع لتسليم كافة الوثائق والخرائط التي تحدد حددوه ومشيخته وقد سلمها في نهاية المطاف وقد حافظ عليها والده وقد فرط بها هو ولم يجد مفر من تسليمها رحمة الله عليهم
3 - اما الاخير فوثائقه عظامه البالية وجسده الطاهر في غيابات السجون وتلك اكبر وثيقه لمن يحكم ومن كان شيخ في زمانه سواء تميمه او غير تميمه عليه رحمة الله
واسمحوا اني لم ولن ارد على اي تعليق يرد مؤيد اوناقد اويضيف حقيقة اخرى فد غابت عني لان الحقيقة دائما تكون مرة ولكن فيها شفاء لما في الصدور
اخي الكريم / المحترم اعرف انك من احفاد الشيخ محمد بن احمد رحمه الله ولك الحق بالدفاع عنه بلجم كل ما قيل ا وقال وضالتك في ذلك الادلة والوثائق وهذا امر مستحب وفيه من الحجة ويبدو انك مهذب في كلامك متدين في طرحك محترم في ردودك لم تجرح مشاعر الاخرين ولا تقلل من رايهم وكل ردودك ( اين الادلة او الوثائق و كل هذا الخلاف عن المشيخة والتميمة وتبعية المناطق والنفوذ والسيطرة في مناطق القبيلة سواء دبا ا وبخا او خصب هذا ما فهمته في طرحك
اخي العزيز يبدو انك تبحث عن حقيقة ومن دوافعك انك تستند لوثائق لتدمغ بها حجتك للاخرين وهذا امر مشروع ويحق لك ذلك
ولكن اخي هل سألت نفسك لحظة ما لماذا هذا الطرح ؟ولماذا هذا التغني بامجاد الاجداد؟ وننسى انفسنا ماذا قدمنا لانفسنا من اعمال
الذي تتكلم عنهم بلوا وبلت اجسادهم ولكن التاريخ لن ينساهم بما قدموا واخروا لبلدانهم وكل يذكر حسب تاريخه ومجده
الحقيقة / نقول ان هذا التغني لا جدوى له في الوقت الحاضر وان المنطقة بمشايخها ومناطقها اصبحت تحت تقسيم سياسي رسمت له قوى خارجية ومصالح اطماع دول استعمارية متحاربة و مستغلة الوضع في ذاك الوقت من الضعف والترهل للخلافات الداخلية وتصفية الحسابات بين شيوخ القبيلة هنا وهناك بالاضافة وعدم استقلال الدول في منطقة الخليج كل ذلك مهد للوضع الحالي الذي نعيشه اليوم (
والحقيقة / اذا المنطقة تحت مشيخة واحدة او شيخ التميمة هو الامر والناهي في كل المناطق المذكورة فاين دوره عندما قبض على الشيخ حسن بخصب؟إ ولماذا لم ياخذ بدلا عنه اذا كان هو المسيطر للمنطقة وعلى راس السلطة؟
السؤال الاخر من خلف الشيخ حسن في الحكم من بعده : اليس اولى بها شيخ التميمه ؟ هل الحكم في خصب من بعد الشيخ حسن لحاكم بخا ؟إ
واين بن صالح اذا كان هو شيخ التميمه فاين دوره اذا هو شيخ التميمه مثلا؟ اسئلة تطرح نفسها وكل سؤال يطرح اخر
الشيخ محمد بن احمد رحمه الله كان ذئب الشحوح ورؤوس الجبال شحاع ابي وذو بأس شديد ولكن تنقصة الحكمة وبعدالنظر في السياسة وكلمته يسمع لها في الثلاث المناطق بكل احترام وتقدير بين ابناء القبيلة وجعل هيبة للقبيلة في منطقة الخليج وكان يحسب له الف حساب لدى حكام الساحل المتصالح ( وهذه حقيقة ) ولكن هذا لا يعني انه بسط سيطرته على خصب ودبا واصبح شيخ تميمه بل كان شيخا لبخا وتوابعها وابناء القبيلة في المناطق يساندوه بالقوة والعتاد والبشر في الحرب والسلم ولو كان امره نافذ على خضب مثلا لكان هو في الواجهة وليس الشيخ حسن الذي اعتقل ثم سجن ولماذا لا يكون الحاكم من بعده في خصب ؟؟؟هذا سؤال يساله الامي وليس المتعلم منا
اذن اين تكمن الحقيقة ؟؟؟؟
الحقيقة تكمن فان الادلة القاطعة وامهات الوثائق توجد لدى حكومة السلطنة وبايدي امبنة فمن الشحاعة ايها الاحفاد ان تطلبوها من الحكومة فعندهم الجواب الشافي الكافي الذي يدمغ كل تاويل وقيل وقال وهي لا جدال فيها وهل تششككوا بوثائق الحكومة؟ وحكومات اجدادكم
فتلك الوثائق هي الحكم والحجة البالغة والدامغة لمن يدعي التميمة والسيطرة التامة لشيخ ما لكل المناطق وهي في ثلاث نقاط تحتاج لمن يتدبرها :
1 – ان احد هولاء الشيوخ قد سلم بنفسه امهات الوثائق فيما يخص المناظق ومشيخته لها وذلك لاسباب قهرية ونكالا بالذي انفلب عليه بالحكم من ابناء عمومته الادلة التي تجادل بها انت اليوم ما هي الا فتات تركها الشيخ( رحمه الله) لا قيمة لها في مجريات الاحداث في المنطفة انذاك
2- اما الاخر فقد حكيت له مؤامرة سواء بالدسائس اوبالترغيب او الترهيب او بالاقناع لتسليم كافة الوثائق والخرائط التي تحدد حددوه ومشيخته وقد سلمها في نهاية المطاف وقد حافظ عليها والده وقد فرط بها هو ولم يجد مفر من تسليمها رحمة الله عليهم
3 - اما الاخير فوثائقه عظامه البالية وجسده الطاهر في غيابات السجون وتلك اكبر وثيقه لمن يحكم ومن كان شيخ في زمانه سواء تميمه او غير تميمه عليه رحمة الله
واسمحوا اني لم ولن ارد على اي تعليق يرد مؤيد اوناقد اويضيف حقيقة اخرى فد غابت عني لان الحقيقة دائما تكون مرة ولكن فيها شفاء لما في الصدور
